22 сентября 2019

Читать заключительный выпуск газеты

16+

Татьяна Ларина как пример женского счастья и другие интересные «перспективы»

Боже вас сохрани, не читайте российских новостей перед обедом! А если читаете, думайте лучше, что они не имеют отношения к реальной жизни. Если все эти фантазии на тему творчества Владимира Сорокина воспринимать всерьез, можно схлопотать язву желудка.

В этот раз «порадовали» министр культуры Владимир Мединский и председатель комиссии Общественной палаты по сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло. Чиновник предложил Общественной палате разработать школьный учебник литературы, воспитывающий «глубокий и спокойный патриотизм» и «гордость за нашу многонациональную страну», пропагандирующий «ценности крепкой традиционной семьи».

Что такое «глубокий и спокойный патриотизм», мне не понять, поэтому от комментариев воздержусь. Я все равно считаю настоящей родиной всех людей на свете — не то Земной шар, не то Млечный Путь, а не то и, чтобы не мелочиться, всю Вселенную разом.

«Гордость за нашу многонациональную страну» сама по себе, наверное, не так плоха. Прекрасная тема для классного часа. Только при каких делах тут урок литературы? На литературе, наверное, надо книги учиться читать и понимать, обсуждать произведения, личности авторов, в крайнем случае, а не заниматься политпросветом.

Под особый контроль в курсе литературы предлагается поставить изучение таких «опасных» классиков, как Александр Островский, Иван Тургенев, Николай Некрасов, Виссарион Белинский и Михаил Салтыков-Щедрин. Чтобы учителя не травмировали детскую психику вольными трактовками мыслей врагов народности, православия и самодержавия, планируется выпустить специальную методичку, в которой будет «четко прописано, что следует рассказывать детям про эти произведения».

Пожигайло даже поделился с журналистами своим ценным мнением по поводу того, что именно следует знать новому поколению о героях классической литературы. Например, Катерина Кабанова из «Грозы» Островского явно не соответствовала «ценностям традиционной семьи». Влюбилась в кого попало, затем покончила с собой… Да тут еще и пропаганда самоубийства налицо. Хорошо хоть наркотики не употребляла для снятия стресса.

А вообще могла бы Катерина и потерпеть жизнь в «Темном царстве», не сахарная. Глядишь, доросла бы до звания Кабанихи-младшей годам к сорока пяти. Может, сама бы уже невестку мучила.

Есть и положительные примеры в классической литературе. У Пушкина. Татьяна Ларина из «Евгения Онегина» — умничка: вышла замуж по расчету и, оказывается, счастлива.

Вспомним слова Татьяны Дмитриевны о ее неземном счастье:

Я вышла замуж. Вы должны, |Я вас прошу, меня оставить… | Я вас люблю (к чему лукавить?), | Но я другому отдана; | Я буду век ему верна.

Не правда ли, именно так довольные жизнью замужние женщины разговаривают с неудачливыми бывшими поклонниками?

У Тургенева Пожигайло не понравился, конечно, «нигилист» Евгений Базаров. А у Достоевского, естественно, Раскольников. Общественник всерьез опасается, что подростки кинутся отрицать устои общества и искать правду себе на горе, как эти два героя… Все эти рассуждения можно было предсказать заранее. Не зря писатель Владимир Сорокин признался, что ему «скучно и неинтересно» комментировать новость: «Это путь к формированию со школьной скамьи не общества граждан, а нации верноподданных».

Не вызвала оживления эта тема и у моей близкой подруги — молодой учительницы литературы, по мнению которой ни Бог, ни царь и ни герой все равно не смогут проконтролировать, какую философию она несет в массы на своих уроках. А вот ее мама — тоже учитель-словесник, но с тридцатилетним стажем — заметила, что в ближайшие годы подобная программа, даже если будет принята, скорее всего ни на что не повлияет:

— На перспективу работают ребята.

Нет, определенно, с такими перспективами новостей лучше не читать. Никаких.

Комментарии (0)

Авторизоваться через или написать анонимно: