24 августа 2019

Читать заключительный выпуск газеты

16+

Димы Лаховы или Джоны Лахуцки?

На этой неделе в информационном пространстве выделяются две проблемы: Конец света и «Закон Димы Лахова» (по имени погибшего малыша, которого американский приемный отец «забыл» на целый день в машине на солнцепеке) — законопроект о запрете усыновления российских детей американцами в качестве ответа на визовые ограничения для россиян, заподозренных властями США в нарушении прав человека. По поводу первого современные майя давно сказали, что это никакой не Апокалипсис, а обычное начало новой эры, приходящее каждые три с половиной века. Так что бояться надо не быстрого окончания всех проблем, а их постепенного усугубления.

«За» и «против» практики международного усыновления обсуждаются в нашей стране с момента начала этой практики, то есть, уже лет десять. А американцы традиционно увозят самое большое количество маленьких россиян. Так, в прошлом году из 3400 сирот-«эмигрантов» 956 (из них 89 инвалидов) уехали именно в США. 

«За» обычно говорят о том, что, если бы не американцы, эти 89 детей-инвалидов так и остались бы в детдомах, с крайне ограниченными возможностями для развития личности, и, нередко, с «пририсованными» диагнозами. Как-то я писала уже про томскую девочку Машу, которой написали в медицинской карте «Задержка психического развития» просто потому, что для неходячих детей нет инфраструктуры нигде, кроме «школы для дураков». Для каждой из таких Маш дорогого стоит возможность стать еще одним Джоном Лахуцки, который из интернатского ребенка-инвалида превратился в живой символ человеческих неограниченных возможностей с американским гражданством.   «Против» приводятся доводы в стиле: «и так рождаемость низкая, а тут еще и людей вывозят» или «российские сироты должны воспитываться в рамках родной культуры».  Еще один часто встречающийся аргумент — случаи жестокого обращения американцев с российскими сиротами и возмутительно легкие приговоры горе-усыновителям. По статистике, с 1996 года погибли 17 усыновленных гражданами США российских детей из 80 000. Для сравнения, в России тот же показатель давно перевалил за 1200.    Из конструктивных комментариев можно почерпнуть информацию о развернутой сети международных агентств по усыновлению, работа которых подозрительно напоминает деятельность свах, предлагающим нашим Глашам и Наташам знакомства с иноземными принцами, коль скоро в родных пенатах на десять девчонок опять оказалось девять ребят, из которых один в тюрьме, двое пьют запоем, еще один — обыкновенный бабник, один лентяй, и еще один всем хорош, но ростом — метр пятьдесят девять. Точно так же, как потенциальные женихи в случае знакомства с Глашей или Наташей, кандидаты в усыновители пользуются каталогами, услугами посредников, платят по тысяче долларов и более за все это удовольствие. Аналогичная система существует не только в России, но и в других странах с невысоким уровнем жизни, в частности, в Китае, Мексике и Эфиопии.    Нередко говорится о том, что в Россию за потенциальным новым членом семьи (будь то жена или ребенок) едут, чтобы найти кого-нибудь поевропеоиднее и поголубоглазее. В лучшем случае, из желания воспитывать дитя, хотя бы относительно похожее на приемных папу с мамой, в худшем — из бытового расизма.    По российскому законодательству, ребенка могут отдать иностранцам, только если не удалось подобрать никаких вариантов семейного устройства на родине, и от него уже дважды отказались кандидаты в родители из РФ. Международные агентства по усыновлению в ряде СМИ обвиняются в даче взяток с целью «задержки» детей в казенных домах и «отпугивания» от них российских кандидатов в родители путем постановки «липовых» диагнозов пострашнее, вроде ВИЧ или умственных нарушений.    Козьма Прутков советует нам с вами заткнуть фонтан и зрить в корень. Институт семьи в России работает хуже всех самых слабеньких «педов» и «Современных московских гуманитарных академий» вместе взятых. Огромное количество социальных сирот в большинстве регионов (в общей сложности, более полумиллиона) — тому подтверждение. Говорю, «в большинстве», потому что, к примеру, в Чечне, Дагестане и Ингушетии этой проблемы практически не существует — в этих в остальном не самых богатых и благополучных субъектах Федерации ребятишек, оставшихся без попечения родителей, обычно забирают многочисленные родственники.    Корни проблемы, которая поднимается в связи с проектом «закона Димы Лахова», лежат гораздо глубже сферы государственного регулирования устройства детей в пределах России. В разобщенности родственников, в равнодушии членов семей друг к другу, в отсутствии позитивных моделей взаимодействия между супругами, родителями и детьми. В незнании нами собственной родословной дальше имен прадедушек и прабабушек (зачастую, без отчеств). Среди всей этой разрухи просто замечательно, что нормальные люди любой национальности и расы готовы воспитывать не только своих, но и чужих потомков. И нарушать Конституцию, запрещая части из них это делать только по причине наличия американского паспорта, — совсем не выход. Все-таки, большинство людей в этом мире — нормальные и адекватные. Вне зависимости от гражданства. Надеюсь, что и наши народные избранники — тоже. Хотя бы накануне Конца света.

Комментарии (1)

fzhozw

73IHha fqtcpbejxepo, [url=http://agfmhwqaynbm.com/]agfmhwqaynbm[/url], [link=http://klhqjehygtkd.com/]klhqjehygtkd[/link], http://buaknrmnucjb.com/

0

Авторизоваться через или написать анонимно: